2006年4月14日上午10点45分，李平律师参加了中央广播电台经济之声的热线法律节目点评。点评记录整理如下：

主持人（中央广播电台）：据《华西都市报》报道，前不久,为破获成都最大一起抢劫团伙案，民警陈宇通过QQ认识了与案犯有一定接触的发廊女李青，假装和李青“网恋”。二人网恋了几天后，陈宇约李青见面，并对她“一见钟情”。随后，陈宇三天两头以洗脚的借口找李青工聊天，疯狂“追求”李青,从感情上取得了李青的信任，获取了大量线索，从而一举摧毁了该犯罪团伙。警察凭着机智和勇敢，为保护人民群众的生命财产安全，摧毁犯罪团伙，将之绳之以法，确实大快人心，得到百姓赞扬，可是有一些人却对这种做法质疑。那么，李律师您对这种破案的方式是否可行，为什么。

李平律师（北京市法大律师事务所）：刑事诉讼法第三条明确规定“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。”此外，在公安机关办理刑事案件程序规定第五十一条也规定，“公安机关必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或者其他非法的方法收集证据。”因此，使用欺骗发廊女感情的方式取得的证人证言是非法的，因为他是使用的手段是非法的。

我个人认为本案中的侦查行为，已经违背了公序良俗，欺骗了发廊女的感情，是不合法的取证行为。不应当提倡。

主持人:有人认为这是一种诱惑侦察的手段,在西方是经常应用的一种侦察手段,诱惑侦察这种手段是合法的。您认为这种观点是否合理。

李平律师:诱惑侦察也称警察圈套，是指对有犯罪故意的人，引诱其犯罪或提供犯罪条件，当其犯罪时，当场将其抓获的特殊侦察措施。诱惑侦查分“犯意诱发型”诱惑侦查和“机会提供型”诱惑侦查。在国外机会提供型诱惑侦查一般针对贩卖毒品、贩卖假币等犯罪常常使用。而犯意诱发型诱惑侦查在世界各国都是非法的。在诱惑侦查的对象是犯罪嫌疑人本身。而不是证人。本案中发廊女本身不是抢劫案中的犯罪嫌疑人，因而本案中的侦察方式并不属于诱惑侦查。

主持人:这种警察这种取证行为是否属于我们通常所讲的“卧底”。

李平律师：“卧底”是指侦察人员潜伏在犯罪团伙内部收集证据的方法，本案中发廊女不是抢劫犯罪团伙的组成人员。因此，本案中警察使用的手段也不属于所谓“卧底”，只是一种调查取证行为。

主持人：那您认为警察在本案中应当如何去做才能破获这起抢劫大案。在破案过程中应如何适用侦察措施。

李平律师：对于刑事侦察中如何去采取强制措施，国外一般都实行令状原则，令状原则是指通过中立的审前法官对涉及个人自由，隐私的侦查行为及强制措施进行令状许可，只有经过审前法官许可的强制措施才可以实施、使用。否则就是违法的。我国正在进行这方面的司法改革。刑事诉讼中，不仅要单纯追求实体公正，而且要注重程序正义，程序公正。程序正义是实体公正的保证，同时程序正义有着自身的价值。总之，规范侦查行为，保护人权是侦查程序的改革方向，也是大势所趋。

本案中，警察完全可以通过正常的侦察措施，比如正常的传唤程序，询问程序等来获取证人证言。

主持人：感谢李平律师的精彩点评。

李平律师：谢谢主持人。